Prasmė

 

Dauguma mūsų prasmingais laiko veiklą, kuria siekiama pažinti ir suprasti, bei šios veiklos rezultatų perdavimą visuomenei. Pažinimas ir supratimas ateina kai

  • tai, kas žinoma nėra absoliutinama, bet nuolatos kvestionuojama;
  • tai, kas žinoma yra bet kada patikrinama ar atkartojama;
  • mūsų santykiai grindžiami sąžiningumu ir moralės normomis.

Paprastai tokiu būdu įgytos žinios ir tokia veikla vadinama mokslu. Tačiau tikrovėje atrodo yra kitaip. Tai liūdija šiame puslapyje talpinami tekstai. Juose svarstoma apie mokslinės veiklos prasmę, pažinimo prigimtį ir socialinę aplinką, įtakojančią mokslininko veiklą, mokslinių tyrimų nepatikimumą, bei visų lygių ugdymo sistemas.  Puslapis nuolat pildomas.

Naujausi ir svarbiausi šio mėnesio tekstai. Vėliau šiuos tekstus perkelsiu į atitinkamą skyrelį žemiau.

Tinklaraščių tekstai

Straipsniai

  • M.L. Corredoira. What do astrophysics and the world’s oldest profession have in common? arXiv, 2003 October.
  • M.L. Corredoira. The Twilight of the Scientific Age. arXiv, 2013 May 20. Santrauka knygos tuo pačiu pavadinimu. 
  • The disposable academic. Why doing a PhD is often a waste of time. The Economist, 2010, December 16.
  • M. Kelly-Irving. I Am a Disposable Academic. Huffington Post, Education. 2013, October 30.
  • V. Doronina. Opinion: Should Science Be for sale? The Scientist, 2013 August 20. The increasing push to commercialize research is destroying the scientific community.
  • J. Rohn. Give postdocs a career, not empty promises.  Nature, 2011, March 2.
  • G. Voss, A. Bell. Open-access harassment: science, technology and women. Political Science, 2013, October 24.
  • T. Tuhus-Dubrow. The Repurposed Ph.D. Finding Life After Academia – and Not Feeling Bad About It. The New York Times, 2013, Novenber 1.
  • E. A. Grollman. Want to be successful? Just publish, ‘Dude’! Conditionally Accepted. A space for scholars on the margins of academia. 2013, October 7.
  • Looks good on paper. A flawed system for judging research is leading to academic fraud. The Economist, 2013, September 28.  Rašoma apie Kinijos mokslo sistemą, kurioje publikacijų skaičius, o ne jų kokybė, garantuoja grantus ir karjerą.
  • Science’s Sokal Moment. It seems dangerously easy to get scientific nonsense published. The Economis, 2013 October 5. Biologas J. Bohannonas iš Harvardo universiteto pakartojo Sokalo eksperimentą su gamtamoksliniais žurnalais. Savo falsifikatą atidavė 304 recenzuojamiems žurnalams. 157 atvejais falsifikatas praėjo patikrinimą, o 98 žurnalai atmetė.
  • Trouble at the lab. Scientists like to think as self-correcting. To an alarming degree, it is not. The Economist, 2013, October 19. Straipsnyje teigiama ir pavyzdžiais iliustruojama tai, kad mokslinių tyrimų nepakartojamumas yra ne išimtis bet taisyklė.  Pagrindine tyrimų atlikimo problema yra statistikos nekorektiškas naudojimas (aptariama hipotezių tikrinimo procedūra). Vengiama publikuoti neigiamus rezultatus. Nekokybiškų tyrimų atlikimą ir jų publikavimą skatina prastas recenzavimas, profesinis spaudimas publikuoti, tarpusavio konkurencija.
  • How science goes wrong. Scientific research has changed the world. Now it needs to change itself. The Economist, 2013, October 19. Pateikiami faktai apie mokslinių tyrimų nepatikimumą. Aptariamos galimos tokių problemų priežastys: konkurencija tarp mokslininkų, karjerizmas, vengimas skelbti neigiamus rezultatus, recenzavimo silpnumas. Galiausiai siūlomi mokslinės veiklos atlikimo pakeitimai.

Knygos

  • M.L. Corredoira and C.C. Perelman (Eds.) Against The Tide. A Critical Review by Scientists of How Physics and Astronomy Get Done.  Universal Publ. 2008.

Mokslo bendruomenė

Akademinė leidyba (publish or perish)

Mokslas, švietimas ir visuomenė 

Akademinės bendruomenės

Mokslo karai

Universitetas

 Posted by at 15:29

 Leave a Reply

(required)

(required)

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>